Být hrdy na to že jsem homosexual, je asi stejne jako být hrdy na to že jsem blonďák.

Pokud by to byl pochod za nějakou věc, třeba čistě právo osvojit dítě partnera, tak to chápu a rozumím tomu. Takhle je to jen karneval exhibicionistu, nikoli homosexualu.

Pride je historický pojem spojený s prvními pochody a od té doby používaný na celém světě. Pravděpodobně se lze logicky dovodit jako označení vzniklo, tedy že v té době tak dlouho někdo říkal homosexuálům styďte se, až zvedli skloněné hlavy a odpovědli ale houno, my se už nestydíme a jsme naopak hrdí. Do češtiny se "pride" překládá jako pochod hrdosti, ale žádnou hrdost tam nikdo žádnými projevy, řečmi ani transparenty nijak nekacentuje. Naopak nosným tématem pochodu je právě osvojení dětí partnerem biologického rodiče.

Vysvětlete mi, prosím, proč musí mít dítě dvě mámy nebo dva táty.

Musí? Většina dětí má mámu a tátu, myslím že dneska většina snad už i rozvednou mámu a tátu. Heterosexuální rodinav tomto ohledu selhává, nejsme s tím, jaký dáváme příklad dětem, dost dobrým a povolaným arbitrem, abychom jiným říkali "Vy nejste rozhodně schopní být kvalitní rodiče". Taky alespoň já nemůžu být povolána se cpát cizím vztahům do jejich rodin. Kdo jsem, abych cizímu dítěti zakazovala právní ochranu od obou lidí, kteří ho vychovávají a milují? Adopce/osvojení nebiologickým partnerem je i v heterosexuálních svazcích především ochranou dítěte před neočekávanými událostmi.

V heterosvazcích. Správně. Tak to funguje tisíce let. Vaše konstrukce rodinného práva nemá žádnou oporu v tradici a vývoji společnosti. Není přece žádným problémem, když bioloický rodič splnomocní partnera nebiologického "rodiče" k určitým právním úkonům. Chcete říct, že v hetero manželstvích má v nových manželstvích nový rodič automatické právo na osvojení dítěte, které má jeho partner z předchozího manželství?

Proč by měl mít automatické, pokud žije a je znám druhý biologický rodič, jsou na to příslušná pravidla, třeba jeho souhlas. Homosexuálové nepožadují nic nadstandartnímu proti podobné praxi.

Vysvětlete mi, proč matka porodí své dítě na toaletě a odhodí ho do popelnice? Proč jsou některé děti doma týrány jedním nebo oběma rodiči? Proč je tolik dětí v ústavech? Na poslední otázku si lze docela jednoduše odpovědět: protože matka nebo otec, případně oba nemohou nebo nejsou schopni se o dítě postarat, nebo rodiče zemřeli a nikdo jiný o ně nemá zájem. A nepochybuju o tom, že se najde případ, když o dítě oba manželé po rozvodu nemají zájem ani jeden.

Ne, opravdu není být na co hrdý. Vy jste to totiž nepochopil. Jako člověk máte své nedostatky, chyby, vady, zápory. Jste i přes tuto skutečnost na sebe hrdý?

Viděl jsem s Tebou rozhovor v TV náhodou...a bylo to...milé, sympatické 

A možná trochu nahrané. Na mě to takovým dojmem působilo. Ta žovialita mi nepřipadala upřímná. Naučil se tady toho dost. A vypadalo to, že se mu odsud domů moc vracet nechce.

Nepoznám za tak krátký rozhovor, zda to bylo hrané...na mne působil upřímně a že se sám tím rozhovorem docela baví...a byla v tom logicky i určitá diplomacie vůči Čechům :)

Ano, bavil se dobře. Užíval si to tady. A já mu to přeji. Pouze si myslím, že svými aktivitami u nás překročil určité rámce. Nakonec je pro nás vyznívá celkem dobře, že nejsme upjatí a intolerantní. A cizinci se u nás cítí dobře. Kulturní tolerance udělala z Prahy to, čím je. Akorát by se měl brát při těchto akcích brát ohled na jiné.

Prague Pride je projevem určité české vnitrospolečenské debaty, neřku-li kulturního zápasu o to, jak bude vypadat budoucnost naší země. 

Úkolem velvyslance JINÉ země je hájit zájmy té jiné země, nikoli vměšovat se do vnitřních věcí země, kde je hostem, a stavět se na stranu některé lobby. Mám za to, že tohle je diplomatický faul.

A mimochodem, to, že Eisen takhle hlasitě podporuje Prague Pride, ale k Pochodu pro rodinu (která z mého pohledu hájí pro celkovou společnost mnohem důležitější a prospěšnější skupinu) "hlasitě mlčí", o něm (a možná i o oficiální politice USA v této věci) říká docela dost. 

Oslava úchylnosti podporované ze strany USA. Proč?

Sledoval jsem před několika dny s panem velvyslancem krátký rozhovor v televizi.

Pan velvyslanec se vyjadřil, že nejlepším jobem je být ambasadorem. A nejlepší na světě je být ambasadorem v Praze. Asi těžko by mu povolil podobné aktivity v Moskvě nebo Varšavě. V Praze dostane plnou mediální podporu.

Pan velvyslanec se také angažoval v protikorupčních aktivitách, budiž mu to připsáno k dobru. Ale brzy pochopil, že v tomto směru úspěšný nebude a tisíce naháčů ve jménu svobody  a tolerance v pražských ulicích jsou lepším marketingovým artiklem pro jeho příští kariérů, než boj proti korupci. To by se ho také naši toleratní politici mohli pokusit vyhostit. Pochod hrdosti přinese kšefty a prospěch pražským radním místo vyšetřování za korupci a mafiánské aktivity.

Zvlášní je, že v ČR je údajně žije početná americká gay komunita, která se zde prý cítí s ohledem na svoji sexuální orientaci mnohem svobodněji než v USA.

Od představitele národa, kde ještě před několika desítkami let neměli někteří jeho občané právo jíst s ostatními ve stejné restauraci, kde ti samí jejich spoluobčané nesměli studovat na stejných školách, požívat stejná práva jako ostatní, od národa, který vyvraždil původní obyvatele ve své zemi, národa který si dělá i v dnešní době z mezinárodního práva trhací kalendář - od takového představitele takového národa mi tento text přijde když ne k pláči jako pokrytecký, tak alespoň k smíchu...

No my jsme tu ještě před dvacítkou let měli dost zblblý režim založený na popírání základních lidských práv, přesto se tak nějak k těm právům vyjadřujeme od občanů až po politiky, dokonce jsme známí i ve světě agendou kritiky posledních skanzenů komunismu např.

Ano, jenže od té doby se u nás tak nějak změnil režim, což, jak snad víte, je dost závažný společenský předěl. V USA však, pokud vím, ke změně režimu například od dob rasové separace nedošlo. Už několik diskutérů pode mnou zde také uvedlo, že v mnoha státech USA dodnes platí absolutně bigotní zákony stran sexu. Ať si tedy soudruzi Američané nejprve udělají sexuální osvětu u sebe doma, a pak ať pořádají jinde ve světě duhové candrbály.

Tak věřím, že i v USA nenajdete už žádný rasistický či homofobní zákon. Pokud je velvyslanec USA tolerantní člověk, nevím proč by nemohl podpořit nějaký festival v Praze. Protože třeba v Texasu gaye a lesby někteří rednecks také moc nemusí?

Já mám takový názor, že USA si na lidská práva jen hrají. Je to jen taková komedie, Potěmkinova vesnice, chcete-li. Jak už jsem napsal v prvním svém příspěvku tady, USA si dle mého názoru dělají ve skutečnosti z mezinárodního práva trhací kalendář. Asi nejlépe Vám svůj postoj vysvětlím, když si přečtete můj včerejší článek

http://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/c/421688/Od-malinka-trpim-zavaznou-chorobou.html#t2

Ještě v padesátých (a možná i šedesátých - viz M.L. King) létech minulého století v některých státech US nemohli jezdit nebílí s bílými v jednom autobuse. Nemohli vejít a najíst se v resturacích jenom pro bílé. Buďte prosím velmi opatrná ve svých soudech.

Pokud si všimnete mou reakci na pan Pospíšila o vlákno níže, pak si všimnete že vím, do které doby se stále ještě datují rasistické zákony v USA. Nemůžu ale prostě souhlasit s logikou, vy jste před 60 lety byli černochy, co nás tu budete poučovat pokrytci. Pan velvyslanec nikoho nebyl, je to svobodný člověk se svobodnými názory, těžko ho označit za pokrytce.

V těch desetiletích u nás již Cikáni brali téměř neomezené rodinné přídavky. Když pracovali. Jinak je komunisté bez milosti stěhovali za hranice obcí. Ale rasismus tady neexistoval, to teda ne.

Myslím, že nejhorší v současném stavu je to, že jsme ztratili právo hnát k odpovědnosti své odpovědné. A za to může předání pravomocí EU a aktivity lidí jako US amabasador. ten tady není od toho, aby organizoval nějaké veřejné akce na našem území. Všude jinde by ho vykopali s velkou slávou.

Jenže pan velvyslanec do celé věci nezasahuje jako "občan" Eisen, ale jako velvyslanec USA, pan Eisen. A to je třeba vnímat

A jako velvyslanec USA, kde jsou takové pochody naprosto běžné a frekventované, cítí právo podpořit tuto komunitu i u nás.

On má ale s dovolením u nás hájit úplně jiné věci, než jsou takové akce. On je tu kvůli politice, kvůli bilaterálním vztahům, kvůli obchodu.

To nechte prosím na USA, co zde má hájit. Pokud by USA jeho agenda nevyhovovala, už dávno by ho vyměnili.

Tohle je země pana Kroupy, pan velvyslanec je tady jako host. Podle toho by se měl chovat.

Tak to prrr, to opravdu není věcí jen USA...

Před 20 lety? V roce 1994? Nespletla jste se? Ale možná máte na mysli popírání práva na život nenarozených. V tom jsou ovšem USA dosud horší než my...

"Před dvacítkou let", což byla především konfrontace s obviňováním USA z rasistické minulosti což je záležitost cca +- 60 let, ale nebojte slovíčkáři, vím přesně kdy začal komunistický režim a kdy skončil.

Když se na malém městě nějaký úchyl rozhodne procházet v tangách po náměstí, seberou ho policajti za ohrožování mravní výchovy dětí. Když se stejní sejdou za podpory a záštity velvyslance US v tisících v ulicích Prahy, je to Pochod hrdosti.

Ten americkej hrdina by se měl stydět za podporu homosexuálů. Klesl hodně hluboko.

Fakt je takový, že naprostá většina homosexuálů (když vezmeme do úvahy, že jich jsou "komunistická" 4%, nebo "západní" 2-5% v populaci) si žije svoje životy a na tyto veřejné exhibice zcela kašle. Dokonce mnozí je přímo odsuzují (doporučuji nahlédnout do diskuse na nějakém gay webu). Ale chápu, na těch se parazitovat nedá... Na lidech typu Eduard Cupák, který žil čtyřicet let s jedním partnerem, ač v době, lidi, kteří je znali, je měli rádi, ač (nebo možná proto) to byli jediní homosexuálové, které do té doby potkali, nijak netrpěl, a neměl potřebu oblečen do kožených tangáčů tancovat na alegorickém voze. Právě tací, jako on, toho pro společenskou akceptaci homosexuálů udělali nejvíc.

Vy děláte pravý opak. Z otázky, která dřív nikoho - až na pár nadšenců typu prvorepublikového obhájce vězněných gayů (mimochodem, jen tak pro zajímavost prezident Masaryk jim tvrdošíjně odmítal udělovat milosti) JUDr. Františka Čeřovského, který toho pro tehdejší homosexuály dělal opravdu hodně - nezajímala, se stalo celospolečenské téma a pokud dřív by se autentický homofob hledal lupou, tak právě otangáčovaným návštěvníkům podobných pochodů se podařilo vyvolat ve společnosti panický pocit, že zlí homosexuálové ukradnou jejich děti a zničí tradiční rodinu (kterou si nejvíc ničí sami heterosexuálové).

Ano, já vím, otangáčovaní budou v menšině. Ale budou tam. A budou tam stejně jako vloni i pedofilové. Prostě diskretace menšiny v očích většiny. Nelze tomu zabránit, možná by se chtělo zamyslet nad samotnou podstatou podobným exhibicí.

Mě zase vadí 20.000 chrtů, kteří oblečení pouze do tílek a trenýrek či upnutých elasťáků zablokuje na skoro celý den téměř celé centrum Prahy kvůli tomu, aby se tam proběhli a udělají tam monstr bordel. 

Nicméně je toleruji, stejně jako bandu obtloustlých odborářů, která udělá něco podobného. 

Proč najednou tolik vadí průvod, párty a diskotéka party lidí na kterou, pokud nechci, prostě nemusím?

Mě nevadí, je mi to lhostejné. Co mi vadí je, že to z pera pána Eisena vypadá, jako kdyby všichni homosexuálové byli happy, že se podobné pochody konají a vesele se na ně hnali. Není tomu tak a i odpůrci z řad homosexuálů mají svoje pádné důvody. A neplatí to jen o pochodech homosexuálů.

Ne nadarmo "Pochod za práva a akceptaci Romů" nikdy nepřinese tolik užitku (rozuměj: žádný užitek) jako když budou Romové běžnými členy společnosti, člověk se s nimi bude setkávat ve školách, na úřadech, v bance, v nemocnici, zkrátka se běžně zařadí do společnosti. Takovým způsobem se totiž nejlépe otupují předsudky.

mně*, pardon

Tohle je uvažování typu "tolerujeme vás, ale moc nás s tím neprovokujete, moc nám nechoďte na oči". Nevěřím, že kdokoliv toleruje homosexuály, kdo má problém s nějakým festiválkem v Praze. Druhá stránka věci je internetové nadužívání negativity a nenávisti, které je vzdálené realitě mimo anonymní diskuze. Venku v reaálném světě jenom minimum lidí zajímá (kladně či negativně) nějaké Prague Pride. Dokonce jsem kdysi na eurostatu četla statistiku, kde byla ČR.v toleranci homosexuality na předních příčkách v Evropě daleko nesrovnatelná se zbytekme východní Evropy a lépe než některé západní země. "Nedělejte pochody, protože tím vytváříte vy sami homofobii" je laciný argument někoho, kdo neví, jak by jinak logicky zasáhl do svobody projevu druhého.. Homofobie a netolerance má příčinnou souvislost s neotevřeností společnosti s ukrýváním a anonymitou gayů a leseb, kde pak nikdo v takových společnostech nezná reálné kamarády, příbuzné, kteří by mu otevřeli oči, že homosexuálové jsou naprosto obyčejní a normální lidi jako my.

Sefem Mr Eisena je Mr Obama. Inu, jakej pan, takovej vyrobek.

¨go on, the more Prague Prides results in less Majdans your Excelency

Jestlipak někdy tak hlasitě podpoříte i heterosexuální pracující daně-odvádějící rodiny s dětmi?

lgbt jsou taky pracující daně-odvádějící. A děti taky chtějí.

tak at si je udelaji

Tak ať se ty skvělé heterosexuální páry starají o svoje děti a ty nekončí v domovech! (Pozn. jsem heterosexuál)

Eisene, neztrapňujte se ještě víc. Bylo toho z vaší strany už dost.

nic se nemá přehánět.

Ani se nedivím muslimům,

když říkají, že ta euro-americká civilizace je zkažená, promiskuitní a špinavá společnost, plná buzer..., určená k zániku a sebelikvidaci.

Normální člověk, aby se bál o svůj zadek!